La Sala Contenciosa-administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha desestimado la reclamación de responsabilidad patrimonial presentada por un paciente al que le amputaron la pierna izquierda tras una grave evolución vascular e infecciosa. En su reclamación, el paciente solicitaba una indemnización de 316.366 euros al Servicio Murciano de Salud (SMS), que ha sido rechazada por la justicia.
El recurrente, un hombre de 43 años cuando ocurrieron los hechos, había sido diagnosticado de isquemia arterial crónica en grado IV, siendo intervenido para una revascularización quirúrgica con bypass en el miembro inferior derecho, con una evolución satisfactoria, en el Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca (Murcia).
Sin embargo, pocos días después de recibir el alta, a finales de junio de 2021, el paciente tuvo que acudir a Urgencias en varias ocasiones por dolor en ambas piernas, más intenso en la pierna izquierda. Se le hizo un doppler vascular, que descartó una trombosis, así que se le dio cita para seguimiento en octubre. Pero no llegó a octubre. El 20 de julio acudió a urgencias del Hospital Universitario Reina Sofía, de Murcia por dolor insoportable en la pierna izquierda.
RevascularizaciónEn ese momento, le diagnosticaron "una extensa arterioesclerosis que afectaba a varias arterias, entre ellas la femoral, con edemas y ampollas por isquemia". Le hicieron curas y trasladaron al Hospital Virgen de la Arrixaca, donde ingresó de urgencias para una revascularización, tras la cual se le dio el alta por mejoría. Pero volvió a acudir al centro sanitario en varias ocasiones por dolor en la pierna izquierda, la última de ellas, con fiebre alta debido a la infección de la zona.
El 11 de agosto fue derivado al Hospital Reina Sofía, desde urgencias del Virgen de la Arrixaca, donde intentaron el control de la infección y un nuevo bypass para activar el flujo sanguíneo sin éxito. De modo que el 31 de agosto el Servicio de Cirugía del Hospital Universitario Reina Sofía tomó la decisión de la amputación supracondílea de la pierna izquierda.
Tras esta medida, el paciente interpuso una reclamación ante el Servicio Murciano de Salud por considerar que hubo retrasos en la revascularización de la pierna izquierda, en el diagnóstico y en el tratamiento de la infección, y en la decisión de amputar, lo que, a su juicio, provocó la pérdida del miembro.
La defensa del paciente argumentó que la pierna izquierda se debió revascularizar antes, que no se agotaron alternativas terapéuticas frente a la infección y que la amputación se adoptó de forma prematura, además de alegar defectos en el consentimiento informado.
La creación de la Mesa de los Pacientes de Sanidad empieza "la casa por el tejado", El TJUE dice no a las vías abiertas en España para reducir la interinidad en sanidad y sirve en bandeja un cambio legislativo, Evitar el turismo universitario justificaría limitar el acceso a estudios de Medicina a no residentes en el país También alegaron que incluso si no se apreciaba infracción de la lex artis, existió una pérdida de oportunidad, porque una actuación más temprana habr El TSJ de Murcia rechaza la reclamación de 316.000 euros solicitada por el paciente al entender que en la actuación sanitaria no hubo retraso ni pérdida de oportunidad. Off Soledad Valle Angiología y Cirugía vascular Off
Porcentajes de resoluciones de homologación favorables. Fuente: MICIU.
Distribución de homologaciones por profesión. Fuente: MICIU.
Hace la residencia en el Hospital CHIREC - Hospital Braine L'Alleud – Waterloo, a las afueras de Bruselas.
Un momento de la primera reunión de la Alianza de la Estrategia Farmacéutica. Foto: MINISTERIO DE SANIDAD
Francisco Vega Lucero, gerente de Transformación Digital de Bidafarma, e Isabel Santos, directora corporativa de marketing de Hefame. Foto: MAURICIO SKRYCKY